近日，记者从多家互联网金融平台人士处了解到，一直处于组建筹备状态的中国互联网金融协会即将于年初完成挂牌，该协会由央行牵头，并在挂牌后负责互金同业间的信息交流和行业标准制定等事宜。
据21世纪经济报道1月21日报道，一位接近监管层的互金平台人士透露，互联网金融协会的筹建在节奏上与此前十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(下称意见)相吻合。而由于2015年初曾上报高层的《意见》被要求慎重重修，因此该协会的筹备挂牌时间表也由原定的2015年推迟至今年年初。
仍处于筹备挂牌状态的互联网金融协会或将以更高定位，来对互联网金融行业实施自律监管。在筹备方案中，该协会与未来或将成立的网贷、众筹等互金子行业协会不构成冲突，而具体到子行业的监管事宜，仍将由相对应的行业协会承担。该人士透露，“这个协会的”级别“是比较高的，是从国务院层面定调设立的。”
据分析，互金行业协会虽然即将挂牌，但按《意见》既定的监管思路，互联网金融中P2P、众筹、支付等各子行业仍将执行分业监管。而据了解，与互金协会设立并不冲突的是，各子行业也仍将组建相应的协会负责具体事务的备案和监管工作。
“互联网金融协会这个立意和层级会更高，但在具体的网贷、众筹上，仍然会有对口的协会出现，这个和互金的挂牌并不冲突。”前述接近监管层的P2P负责人表示，“因为互金涵盖的内容太宽泛了，所以在具体的监管事宜上，仍需通过子行业协会及背后的监管部门来执行。”
事实上，《意见》此前对互联网金融各子行业的监管分工是较为明确的，例如众筹归属证监会、P2P归属银监会、支付归属央行等。
业内人士认为，在互联网金融被执行分业监管的情况下，当前部分平台正在由此前被《意见》所覆盖的网贷平台向“互联网理财”、“互联网资管”概念转型，而这将给已经确立的监管模式构成挑战，而互金协会的设立能否打破这种监管分割，仍然有待时间的校验。
“现行的分业监管本身也有问题，比如针对全牌照的资管业务没有建立起统一的监管规则；但现在互联网金融平台也在钻这个空子，把自己打造成互联网理财、资管平台，这样能在一定程度上规避《意见》的划分和对口部门的管制。”东北地区一位银监系统人士认为，“现在如果设立互金协会，不知道能不能从更高层面应对金融混业给互联网金融带来的新变化。”
不过即将执掌互金协会的李东荣其曾明确表示，互联网金融的监管思路和手段需要加快实现互联化，协作化，要充分利用信息化手段提升宏观调控和金融监管的效能，防范互联网金融新产品，新技术所带来的风险。
上海浩禄金融分析师认为，近年来出现P2P网络借贷平台，个别第三方公司出现倒闭，对社会稳定造成了一定负面影响。中国互联网金融协会的设立能有效组织各行业内咨询、监督、建议等重要事情的协调规范，促进行业有序发展。
