G3商讯：女权运动旗帜鲜明地提出：女性在性上拥有与男性一样自主权。这种政治主张毫无疑问是应当被肯定的。但在实际操作中，或许我们该考虑是不是有女性试图通过随意性来申明某种政治权力。有一种思路是：女性通过模仿男性行为而获得权力，又通过权力去加深男性行为，这也许是出于她们内在对女性标识与气质方面的否定通过模仿男性气质的行为，实际上将女性变成受害者，她仍旧没有获得应得的尊重。当她开始发起随意性行为时，她会承受更多的压力，并可能由此产生自我厌恶。
此外，从性行为本身而言，性爱对男女的影响并不完全一致，性过程中女性释放了数倍于男性的催产素，这使女性更容易因为性爱而获得依赖、平静，许多女性会爱上炮友，不能不说有催产素的作用。与此同时，许多男性却能够将性与爱区分开，或至少将短期性~伴侣与长期性~伴侣区分开来。这种不匹配或许让女性在随意性行为中处于下风。
写这篇文章之前，我下载了一个著名“高端非婚交友APP”(甜心在线 http://sugarbaby.online可下载)，并打算做一个毫无创意的小调查。
我注册了一个女性账号，挂上了一张我近期拍得最好看的自拍，在我登录成功的第一分钟内，我收到了附近无偿约会第一条招呼：约吗?其迅捷简单直白直击人心。然后在接下来的十分钟内，我收到了12条异性的招呼。唯一的惊喜(悲剧)是，其中一条招呼来自一个在健身房搭讪过我的男士，在我们交换了社交账号之后，对方开始有跟我约炮的倾向，当时我非常高冷地做了冷处理。此时看到对方发过来一句：“原来你也用这款软件啊。”我发现自己很难解释清楚这个问题……毕竟“我是来做调查研究的”听起来实在太胡扯。
接下来我又注册了一个男性账号，考虑到我不能用别人的照片，就在头像上挂了我家的狗。半个小时内我没有收到任何一条招呼。它可能还是长得太丑
社交网络的迅速发展，大大降低了人们获得性行为的成本，各种摇一摇、查找附近人仿佛都在含蓄地向人们暗示：很容易，试一试吧。
我们常常用一夜情来代指随意性关系，它也确实是最能彰显随意性关系中“随意”这个概念的，但事实上一夜情或许是所有随意性关系的形式中最罕见的一种。在一个对700名18到22岁年轻人的随机抽样调查里，36%的人在过去的一年里有过随意性行为;89%的人表示，在最近一段性关系中，他们是和熟人发生性关系;65%的人表示他们曾与已经分手的前任男友/女友发生性关系。第一次见面的当天就发生性关系的很少，男性有13%，女性有10%。在另一个针对300名美国女大学生的调查报告显示，在过去的12个月里，仅有4%的女大学生与陌生人发生过性关系，与朋友发生性关系的占了60%，与前男友和熟人发生性关系的分别为19%和18%，看来女性在随意性行为上并不随意，她们有自己的选择
听起来我似乎是一个伪装得很好的保守派，不，我不打算否定你的自由，我只是希望在约炮前，你确切明白自己是什么样的，你想得到什么。你如果确实需要这项自由，那么我们可以谈谈注意事项了：
你(和对方)处在单身状态，或者伴侣同意开放式性关系的状态。
你(和对方)能够接受无附加条件、无承诺的性关系。
你(和对方)能够尊重、平等地看待彼此及这段性关系。
你(和对方)会保护彼此的安全。
值得提醒的是，在一些确实造成了伤害的随意性行为中，我们在参与者身上发现了一些特征：
他(她)们感到孤独、不重要、无吸引力的，只有性能够让他们获得关注。
他(她)们惧怕亲密关系、恐惧承诺，这常常与经历有关，创伤没有得到修复，他(她)们一直在这个情境中，随意性变成一个短暂的情感出口。
他(她)们发生随意性行为是为了证明自己的吸引力或控制力，缺乏同情心，对感情不屑一顾。
谈论随意性行为并不意味着鼓励随意性行为，更不意味着鼓励滥交，许多人在随意性行为上急于表态，我倒认为，再也没有比直面一个问题更容易了解它的了。
